BH 2020.12.360 A büntetés-végrehajtási bírónak az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatti kártalanítási igény tárgyában hozott kártalanítást megállapító végzése ügydöntő, de nem jogerős bírósági határozat, ezért ellene felülvizsgálatnak nincs helye. Lehetőség van azonban utólagos bv. bírói eljárásra, ha az előző kérdésben nem a törvénynek megfelelően rendelkezett [2013. évi CCXL. tv. (Bv.tv.) 10/A. § (1) bek., 50. § (1) bek. f) pont fa) és fb) alpont, h) pont 2. ford., 52-75. §, 71. § (1) bek., 75/A. §; 3087/2020. (IV. 23.) AB határozat [38]]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.12.359 Nem az indokolás - feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező - hibája, ha a vád ki nem merítése a téves jogi minősítés következménye [Be. 649. § (2) bek. d) pont, 608. § (1) bek. f) pont]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.12.358 Nem alkalmas új tény megállapítására az olyan elmeorvos szakértői vélemény, ami ugyanazon diagnózis alapján eltérő szakmai álláspontjuk nyomán jut arra a következtetésre, hogy a terheltnek a jogerős ítéletben is megállapított elmeállapota a beszámítási képességét befolyásolta [Be. 637. § (1) bek. a) pont]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.12.357 Ellentétes döntés hiányában nincs helye harmadfokú eljárásnak, ha a másodfokú bíróság tévesen biztosította a másodfellebbezés lehetőségét, ezért azt mint a törvényben kizárt másodfellebbezést el kell utasítani. Ez a perjogi helyzet, amennyiben az elsőfokú bíróság a terhelt bűnösségét egyazon cselekményt érintően a vád tárgyává tett kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete helyett kábítószer birtoklásának bűntettében mondta ki, s egyszersmind felmentette a kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól, majd a másodfokú bíróság e cselekményt kábítószer-kereskedelem bűntette kísérletének minősíti és a felmentő rendelkezést mellőzi, valamint biztosította a harmadfellebbezés lehetőségét [Be. 588. § (1) bek., 597. § (1) bek., 615. § (1)-(2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.12.356 I. A különleges eljárások a büntetőjogi főkérdések jogerős eldöntése, azaz az alapeljárás befejezése után válhatnak szükségessé, és egyfajta egyszerűsített eljárás keretében a főkérdésekkel szorosan összefüggő járulékos büntetőjogi kérdésekben határoznak. Ekként elvégzik a rendes vagy külön eljárásban keletkezett határozat - büntetőjogi főkérdések körét nem érintő - anyagi jogi korrekcióját, az elmulasztott döntések pótlását. Lényegében tehát esetleges, járulékos és egyszerűsített eljárások (Be. Huszonegyedik Rész). II. Az összbüntetés tárgyában hozott véglegessé vált összbüntetésbe foglalást elutasító végzés - miként a jogerős összbüntetésbe foglaló ítélet - nem ügydöntő határozat, ezért felülvizsgálatára nincs törvényes lehetőség [Be. 456. § (1) bek., 648. §, 839. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.12.355 Az indokolási kötelezettség megsértése 2018. július 1-től nem felülvizsgálati ok. A védekezési taktika mikéntje a védelem belső ügye, így nem képezheti felülvizsgálat tárgyát, hogy a terhelt a védő védekezési tanácsát követve teljeskörűen tagadta a felrótt bűncselekmény elkövetését. A bűnösség megállapítása felülvizsgálatban nem támadható az irányadó tényállás tilalmazott támadásán keresztül [Be. 43. § (1) bek., 608. § (1) bek., 648. §, 649. § (1)-(2) bek., 650. § (2) bek., 659. § (1) bek., 870. § (3) bek.]. Teljes határozat megtekintése
Jogi hírek
- Vigyázzunk a megszerzett bírói tekintélyre, óvjuk és igyekezzünk minél inkább megerősíteni
- Változás januártól az esélyegyenlőség előmozdítását érintő ügyekben!
- Mikor sérti az Alaptörvényt egy közjogi szervezetszabályozó eszköz?
- Szerződések aláírása vírushelyzetben - A távazonosítás és a távellenjegyzés
- Varga Zs. András: A Kúriának szilárdnak, magabiztosnak és megbízhatónak kell lennie
Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja
- Tőkey Balázs: A jóhiszeműség szerepe a kár- és kockázattelepítésben (GJ, 2020/10., 1-5. o.)
- Veress Emőd: A szavazati szindikátusok (könyvrészlet)
- Kövesné Kósa Zsuzsanna: Aktuális kérdések a Kúria házassági vagyonjogi gyakorlatából
- Bárdos Péter: A fuvarozó felelőssége (könyvrészlet)
- „Hivatásrendek találkozása” – interjú dr. Katonáné dr. Pehr Erikával, a Családi Jog szerkesztőbizottságának egyik alapító tagjával, a folyóirat közelgő, immáron kilencedik alkalommal megrendezésre kerülő konferenciája kapcsán
Új Büntető Törvénykönyv és kommentárja
- Dr. Bakonyi Mária PhD – Dr. habil. Bárándy Gergely PhD*: A letartóztatás mint a vallomás befolyásolásának meg nem engedett módszere
- Tóth Dávid: Személyiséglopás az interneten
- Dr. Serbakov Márton Tibor: Kriminalitás a dark weben: illegális piacok, pedofil oldalak, terroristák és az ellenük való küzdelem
- Dr. Ripszám Dóra: A terrorizmus és az emberkereskedelem összefüggései
- Nagy Melánia: Az öngyilkos merénylet mint a terrorizmusban alkalmazott eszköz és jellemzői