Havi keresés

Kuriai döntések 2020/1.A jogászok között csak „BH”-nak nevezett kiadványról túlzás nélkül állítható, hogy nélkülözhetetlen minden gyakorló jogász számára, hiszen a Kúria által hozott legfontosabb, válogatott határozatokat teszi közzé, külön-külön fejezetekben foglalkozva a büntetőjog, a polgári jog, a gazdasági jog, a munkajog és a közigazgatási jog területén hozott döntésekkel.

Tekintettel az új bírósági szervezeti és igazgatási törvényre, a folyóirat 2012 tavaszán megújult és terjedelmileg kibővült. Az ügyszakok szerinti fejezetekben a megszokott BH-k mellett ezentúl az elvi határozatok és döntések is megjelennek.

EH 2020.01.P1 A baleseti járadék alapja munkavégzésből származó nem adózott jövedelem is lehet [1959. évi IV. tv. (régi Ptk.) 339. §, 346. §, 357. §].
EH 2020.01.M1 A munkáltatónak figyelmeztető sztrájk esetében is olyan megfelelő időben kell értesülnie a tervezett sztrájkról, hogy a vagyonának megóvására, az üzemelés megállásával keletkező kárainak megelőzésére irányuló jogait, az élet- és vagyonvédelemre irányuló kötelességeit teljesíteni legyen képes, illetve az ezzel kapcsolatos munkaszervezési teendőit képes legyen elvégezni. Ennek hiányában a megtartott sztrájk jogellenes [a sztrájkról szóló 1989. évi VII. törvény (Sztrájk tv.) 1. § (3) bekezdés a) pont]. Teljes határozat megtekintése
EH 2020.01.K1 Az ingatlanügyi hatóság, mint hatósági nyilvántartást vezető regisztratív szerv eljárására elsődlegesen az ingatlan-nyilvántartási törvény speciális rendelkezései irányadóak, a Ket. csak mögöttes szabályként alkalmazható. Az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésre, feljegyzésre irányuló kérelem az okiratnak az iktatásakor fennálló tartalma alapján bírálható el [1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 5. § (1)-(2) bek., 6. § (1) bek., 7. § (1) bek., 29. §, 37. § (3a) bek., 39. § (3) bek., 44. § (1) bek., 51. § (1) bek.; 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 82. § (1) bek.; 2006. évi V. törvény (Ctv.) 22. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése
EBD 2020.01.K4 Nem tekinthető a gyülekezési jog korlátozását magalapozó körülménynek, ha a rendezvény helyszínén vagy környékén a közlekedés lelassul, leáll vagy terelést szenved. A Gytv. 13. § (3) bekezdés c) pontja sem arra ad felhatalmazást a gyülekezési hatóság számára, hogy bármilyen forgalmi zavar kilátásba helyezése esetére megakadályozhassa a gyűlések megtartását. A gyülekezési hatóságnak le kell folytatni a Gytv. szerinti érdemi egyeztetési eljárást, és külön kell indokolni a zavarás körében a Gytv.-ben írt szabályozási mérce alkalmazását [2018. évi LV. törvény (Gytv.) 1. § (1) bek., 10. § (4) bek., 11. §, 13. § (1), (3) bekezdés c) pont]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.12.334 A telekadóról szóló szabályozás során a törvényben meghatározott elvek alkalmazása körében igazodni kell ahhoz a szemponthoz, hogy az adómérték az adótárgy telek forgalmi értékéhez képest ne legyen túlzott [1990. évi C. tv. (Htv.) 6. § c) pont, 7. § g) pont]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.12.333 Az Fftv. 23. § (1)-(2) bekezdésében foglalt feltételek vizsgálata a mezőgazdasági igazgatási szerv kötelezettsége. A helyi földbizottság az Fftv. 24. § (2) bekezdése szerinti értékelést végzi el. A helyi földbizottság a megkeresésben foglaltakhoz kötve van [2013. évi CXXII. tv. (Fftv.) 23. § (1)-(2) bek., 24. § (2) bek., 103/A. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.12.332 Az Art. 128. § (1) bekezdésében nevesített határidő esetén a határidő elteltét követően az adóhatóságnak nincs lehetősége bírság szankciót alkalmazni, különben ezen határidők léte veszítené el az értelmét. A tisztességes hatósági eljáráshoz és a jogbiztonsághoz való jog sérelme következik be, ha a törvényben biztosított határidő-hosszabbítást az adóhatóság negligálja [1952. évi III. tv. (Pp.) 206. § (1) bek., 221. § (1) bek., 2003. évi XCII. tv. (Art.) 5/A. § (1) bek., 128. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.12.331 A Tny. 83/B. §-a szerinti, a szolgálati járandóság szüneteltetése szempontjából az EGT-államban fennálló, a Tbj. 5. § (1) bekezdés a), b) és e)-g) pontja szerinti biztosítással járó jogviszonynak megfelelő jogviszonyokból származó kereseteket figyelembe kell venni [a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 83/B. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.12.330 A jogviszonyt megszüntető intézkedés jogszerűségét nem érinti, ha a munkáltatói jogkört gyakorló kinevezése utóbb vált érvényessé [a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 20. § (1) bekezdés, 27. § (1) bekezdés]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.12.329 A természetes személyek adósságrendezési eljárásának megindítása iránti kérelemben az adósnak valamennyi tartozását fel kell tüntetnie, így az 50 000 Ft alatti tartozásokat is [2015. évi CV. tv. (Are. tv.) 5. §, 26. § (11) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.12.328 A 2015. évi CV. törvény (Are. tv.) 105. §-ának alkalmazása során az adós öt évre számított adósságrendezésbe vonható bevételét - az Are. tv. 7. § (1) bekezdésében foglaltakkal egyezően - csak az adósságrendezés kezdeményezése szempontjából irányadó vagyonmérték felső határának meghatározása során kell számításba venni [Are. tv. 7. § (1) bek., 105. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.12.327 A természetes személyek adósságrendezésének kezdeményezéséhez szükséges feltételek fennállását az adósságrendezés iránti kérelem benyújtásának időpontjára vonatkozóan kell vizsgálni [2015. évi CV. tv. (Are. tv.) 7. § (1) és (4) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.12.326 A vitatott hitelezői igény elbírálására irányuló eljárásban a hitelezőnek - a felszámoló vitatásával érintett körben - olyan részletességgel elő kell adnia a vitatott követelése alapját képező tényeket és azok bizonyítékait, mintha követelését polgári perben, keresetlevél benyújtásával érvényesítené [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 46. § (6) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.12.325 Kizárt joghatóság hiányában a magyar bíróság joghatóságát megalapozza az is, ha az alperes a joghatóság kifogásolása nélkül az ügy érdemére vonatkozó nyilatkozatot tesz (perbebocsátkozás) [1952. évi III. tv. (régi Pp.) 157/A. § (1) bek., 1979. évi 13. tvr. (Nmjtvr.) 62/H. §].
BH 2019.12.324 A föld eladása esetén a szerződésre elfogadó nyilatkozatot tett elővásárlásra jogosultnak a szerződés hatálytalanságából eredő igénye perben történő érvényesítése során a bizonyítás szabályai szerint kell igazolnia azt, hogy pernyertessége esetén a szerződéses vételár a rendelkezésére áll [2013. évi CXXII. tv. (Földforgalmi tv.) 18. § (2) bek., 2013. évi V. tv. (Ptk.) 6:223. § (2) bek.].

Jogi hírek

További hírek

Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra

Új Büntető Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra