BH 2021.1.18 Ha a fél a fellebbezést visszautasító végzés ellen benyújtott fellebbezésében azt állítja, hogy fellebbezése érdemi elbírálásra alkalmas, azonban nem jelöli meg egyértelműen, hogy a végzés megváltoztatását vagy hatályon kívül helyezését kéri, egyéb ok hiányában a fellebbezés alkalmas az elbírálásra [2016. évi CXXX. tv. (Pp.) 371. § (1) bek., 110. § (3) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.17 Nem tisztességtelen az a szerződési kikötés, amely a biztosítéki céllal alapított, önálló zálogjog azonnali hatályú felmondását teszi lehetővé olyan okból, amely miatt - a kölcsönjogviszonyra vonatkozó diszpozitív szabályozás, illetve a felek közöti kölcsönszerződés szerint - a kölcsönszerződés azonnali hatályú felmondására is sor kerülhet [1959. évi IV. tv. (rPtk.) 209. §, 260. §, 261. § (2) bek., 525. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.9 I. A tárgyalási mulasztását ki nem mentő és ismeretlen helyen tartózkodó terhelttel szemben a bíróság törvényesen folytatja le az eljárást a terhelt jelenléte nélkül, az erre vonatkozó különeljárás szabályai szerint [1998. évi XIX. tv. (korábbi Be.) XXV. Fejezete, 2017. évi XC. tv. (Be.) CI. Fejezete]. II. Amennyiben az elsőfokú bíróság ítéletét a terhelt távollétében hozta meg, és a terhelt felkutatására tett intézkedések a másodfokú eljárásban eredményre vezetnek, a Be. 752. § (1) bekezdése alapján kitűzött tárgyalás megtartása a terhelt részvétele nélkül feltétlen eljárási szabálysértés [Be. 752. § (1) bek., 608. § (1) bek. d) pont]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.8 Ha az irányadó tényállásból nem állapítható meg, hogy a terhelt sértett-e közlekedési szabályt, az anyagi jogi sérelmet eredményez, mert a jogerős ítéletben megállapított tényállás alapján a bűnösség kérdése nem ítélhető meg [Be. 649. § (1) bek. a) pont aa) alpont]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.7 Az összbüntetés tárgyában hozott véglegessé vált összbüntetésbe foglalást elutasító végzés nem ügydöntő határozat, ezért felülvizsgálatára nincs törvényes lehetőség [Be. 456. § (1) bek., 648. §, 839. § (5) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.6 A büntetés kiszabása elleni korlátozott fellebbezés a másodfokú bíróság felülbírálati jogkörét az arra vonatkozó rendelkezés egészére nézve megnyitja. A súlyosítási tilalmat korlátozás nélkül feloldja, ha a fellebbezést a terhelt terhére jelentették be. Ehhez képest a terhelt terhére bejelentett fellebbezés esetén a súlyosítási tilalom megsértése fel sem merülhet, függetlenül attól, hogy az a büntetés mely része ellen irányul [Be. 583. § (3) bek. a) pont, 590. § (5) bek., 595. § (1), (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.5 A bűnszervezet és a bűnszövetség két különálló jogintézmény. A költségvetési csalás bűncselekménye esetén ezért a korlátlan enyhítés kizárása a társas elkövetési formák közül kizárólag a bűnszövetségre vonatkozik. A nulla poena sine lege elve alapján, analógia alkalmazásával a bűnszervezetben elkövetőkre ez a törvényi rendelkezés nem terjeszthető ki. Így bűnszervezetben elkövető terhelt vonatkozásában - a további törvényi feltételek megléte esetén - a Btk. 396. § (8) bekezdése alapján a büntetés korlátlan enyhítésének helye van [Btk. 82. § (5) bek., 83. § (2) bek., 91. § (3) bek., 396. § (1)-(6) és (8) bek.]. II. A vádlottnak az előkészítő ülésen tett vallomása a későbbiekben is felhasználható bizonyíték. Erre tekintettel mellőzhető a tárgyaláson történő kihallgatása. A terhelt előkészítő ülésen a törvényi figyelmeztetéseket követő kihallgatása szabályszerűen beszerzett bizonyíték forrása. Az egyezség jóváhagyásának megtagadása esetére a törvény nem tartalmaz olyan rendelkezést, hogy az ilyen terhelti vallomásból megszerzett bizonyíték felhasználása a büntetőeljárásban kizárt. Így a vallomásában előadottak törvényes és az eljárás során - a továbbiakban - felhasználható bizonyítéknak minősülnek [Be. 409. § (3)-(4) bek., 502. § (3) bek., 522. § (1) bek., 732. § (5) bek., 734. § (3) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.4 Ha az elkövető felismeri, hogy már képtelen teljesíteni, azonban ennek ellenére új szerződéseket köt, s ezzel megtéveszti a vele szerződő feleket, kimeríti a csalás törvényi tényállását. A terhelti tudatra vont következtetés ténybeli. Ebből a szándékosságra, gondatlanságra, illetve annak mikéntjére, s a bűnösségre vont következtetés viszont jogi értékelés, amely ekként jogkérdés [Btk. 373. §]. Teljes határozat megtekintése
Jogi hírek
- Az Európai Bíróság rendet tett a külföldi utasok áfa-visszatérítési ügyeiben
- Nincs tb-tartozásuk, mégis behajthatja a NAV
- Módosultak a civil szervezetek beszámolóira vonatkozó nyomtatványok
- Megtámadható a közös megegyezéses munkaviszony megszüntetés?
- Varga Zs. András: Nem az elnöknek van Kúriája, hanem a Kúriának elnöke
Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja
- Tőkey Balázs: A jóhiszeműség szerepe a kár- és kockázattelepítésben (GJ, 2020/10., 1-5. o.)
- Veress Emőd: A szavazati szindikátusok (könyvrészlet)
- Kövesné Kósa Zsuzsanna: Aktuális kérdések a Kúria házassági vagyonjogi gyakorlatából
- Bárdos Péter: A fuvarozó felelőssége (könyvrészlet)
- „Hivatásrendek találkozása” – interjú dr. Katonáné dr. Pehr Erikával, a Családi Jog szerkesztőbizottságának egyik alapító tagjával, a folyóirat közelgő, immáron kilencedik alkalommal megrendezésre kerülő konferenciája kapcsán
Új Büntető Törvénykönyv és kommentárja
- Dr. Bakonyi Mária PhD – Dr. habil. Bárándy Gergely PhD*: A letartóztatás mint a vallomás befolyásolásának meg nem engedett módszere
- Tóth Dávid: Személyiséglopás az interneten
- Dr. Serbakov Márton Tibor: Kriminalitás a dark weben: illegális piacok, pedofil oldalak, terroristák és az ellenük való küzdelem
- Dr. Ripszám Dóra: A terrorizmus és az emberkereskedelem összefüggései
- Nagy Melánia: Az öngyilkos merénylet mint a terrorizmusban alkalmazott eszköz és jellemzői