Havi keresés

Kuriai döntések 2020/2.A jogászok között csak „BH”-nak nevezett kiadványról túlzás nélkül állítható, hogy nélkülözhetetlen minden gyakorló jogász számára, hiszen a Kúria által hozott legfontosabb, válogatott határozatokat teszi közzé, külön-külön fejezetekben foglalkozva a büntetőjog, a polgári jog, a gazdasági jog, a munkajog és a közigazgatási jog területén hozott döntésekkel.

Tekintettel az új bírósági szervezeti és igazgatási törvényre, a folyóirat 2012 tavaszán megújult és terjedelmileg kibővült. Az ügyszakok szerinti fejezetekben a megszokott BH-k mellett ezentúl az elvi határozatok és döntések is megjelennek.

BH 2020.2.44 A közbeszerzési jogsértés miatt semmis szerződés érvényessé nyilvánítását a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 137. § (3) bekezdésének 2017. december 31-ig hatályos szövege abban az esetben teszi lehetővé a bíróság számára, ha a szerződés teljesítéséhez kiemelkedően fontos közérdek fűződik. A kiemelkedően fontos közérdek megállapíthatósága szempontjából alapvető jelentősége az ajánlatkérő által a szerződéssel elérni kívánt célnak, a szolgáltatás rendeltetésének van [2015. évi CXLIII. tv. (Kbt.) 137. § (1) és (3) bek., 176. § (1) bek.].
BH 2020.2.43 A joghatósággal rendelkező magyar bíróság kivételes esetben megállapíthatja joghatóságának hiányát és elrendelheti az ügy áttételét egy másik tagállam bírósághoz, ha ez a gyermek alapvető érdekének megfelel, a másik tagállamhoz a gyermeket szoros kötelék fűzi és a másik tagállam bírósága alkalmasabb az ügy tárgyalására [2201/2003/EK rendelet 8., 15. cikk].
BH 2020.2.42 I. Az előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésénél a bíróságot nem köti a felek kérelmének tartalma, ezért, ha a fél a felteendő kérdést nem jelöli meg vagy az pontatlan, ebből az okból az előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezése iránti kérelem nem utasítható el. Nem utasítható el a kérelem azon az alapon sem, hogy az egy nemzeti jogi aktusnak az uniós jog előírásaival való összeegyeztethetőségére irányul. Ugyanakkor nincs helye előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésének, ha a felmerülő jogkérdés az ügy elbírálása szempontjából nem releváns. II. A támogatás iránti igény nem alanyi jog. Ha a jogszabályban és a pályázati kiírásban szereplő feltételei nem teljesültek, támogatás nem nyújtható, ezért a remélt támogatás esélyének elvesztése nem von maga után kártérítési felelősséget [1952. évi III. tv. (régi Pp.) 155/A. §, 1959. évi IV. tv. (régi Ptk.) 6. §, 339. §].
BH 2020.2.41 A felhasználási szerződéssel összefüggő jogvita törvényszéki hatáskörbe tartozó szerzői jogi pernek minősül [1999. évi LXXVI. tv. (Szjt.) 42. § (1) bek., 1952. évi III. tv. (régi Pp.) 28. § , 129. § (1) bek., 158. § (2) bek.]
BH 2020.2.40 A gyámhatóság feladata annak eldöntése, hogy szükség van-e a gyermekvédelmi gondoskodás keretébe tartozó hatósági intézkedésekre. Erre a polgári perben eljáró bíróság nem adhat felhívást és különösen nem adhat utasítást a gyámhatóság eljárására [2013. évi V. tv. (Ptk.) 4:2. § (2) és (4) bek., 4:167. § (1)-(2) bek., 1997. évi XXXI. tv. (Gyvt.) 2. § (1)-(2) bek., 7. § (1) bek., 15. § (4) bek., 67. § (2) bek., 105. § (2) bek., 1952. évi III. tv. (régi Pp.) 3. § (1)-(2) bek., Alaptörvény 16. cikk (1) bek. 25. cikk. (2) bek.].
BH 2020.2.39 Az általános forgalmi adó utólagos jogszabályváltozás következtében történő csökkenése miatt bírói szerződésmódosításnak nincs helye és jogalap nélküli gazdagodás címén sem lehet igényt érvényesíteni. Az adókulcs csökkentésével az állam mond le költségvetési bevétele egy részéről, a szerződő felek jogviszonyában azonban a szerződésben kikötött vételár az irányadó, vagyis az áfaváltozás kockázatát az a fél viseli, akinek a terhére esik: emelkedés esetén az eladó, csökkenés esetén a vevő [2013. évi V. tv. (Ptk.) 6:60. § (2) bek., 6:579. § (1)-(2) bek.].
BH 2020.2.38 A Földforgalmi törvény rendelkezései alá tartozó jogviszonyban a teljesítőképesség Ptk. 6:223. § (2) bekezdése szerinti igényérvényesítéssel egyidejű igazolása nem azt jelenti, hogy annak a felperes csak a keresetlevél benyújtásával egyidejűleg tehet eleget, arra a perben később is módja van [2013. évi V. tv. (Ptk.) 6:223. § (2) bek.].
BH 2020.1.26 Az engedély nélkül kivágott fák pótlási mértéke nem tehető szankciós jellegűvé [1995. évi LIII. törvény (Kvt.) 48. § (2) bek.; 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 94/A. § (1) bek.; 346/2008. (XII. 30.) Korm. rend. 8. § (1), (4) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.25 A hatóság köteles a döntéshozatalhoz szükséges tényállást tisztázni és bizonyítani. Mivel jogszabály nem határozza meg a kettős árrendszer, mint versenyjogsértő magatartás fogalmát, ezért azt az alperesnek kell kimunkálnia, és a határozat indokolásában bemutatnia. A kettős árazás, mint versenyjogsértő magatartás csak akkor értékelhető a felperesek terhére, ha azt konkrét számadatok, számszaki levezetés, a ténylegesen alkalmazott egyedi árak is alátámasztják [1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 11. § (1), (2) bek., 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 50. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.24 Költségvetési támogatási szabály alkalmazandó volta normakontroll eljárás nélkül jogszerűen nem tehető kérdésessé [2011. évi CLXXXVII. tv. (Sztv.) 34/A. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.23 A korábbi és az új felhasználó által kitöltött átadási-átvételi jegyzőkönyv alapján az elosztói engedélyesnek nemcsak a korábbi felhasználóval szemben kell a jogviszony lezárása érdekében eljárnia, de az új felhasználóval szemben is intézkednie kell hiánypótlás vagy tájékoztatás útján a felhasználóváltási szándék bejelentésének teljesítése érdekében [2004. évi CXL. törvény (Ket. ) 50. § (1), (4) bek., 273/2007. (X. 19.) Korm. rend. (VHR) 2. mell.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.22 I. A bíróságok tájékoztatási kötelezettsége és a feleket terhelő bizonyítási szabályok figyelembevételével kell állást foglalni arról, hogy a munkavállaló betegségének munkaviszonnyal való összefüggése nagymértékben valószínűsíthető-e, továbbá megállapítható-e, hogy a kárt a munkáltató működésével összefüggésben szenvedte el. II. Ennek során kiemelten kell értékelni a konkrét munkafeladatokhoz tartozó munkavédelmi előírásokat, a védőeszközök biztosítását és mindezek használatának ellenőrzését [a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 166. § (1) bekezdés]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.21 A munkavállalók által az Mt. 78. § (1) bekezdés b) pontjára alapított azonnali hatályú felmondás nem jogszerű, ha a munkaviszony fenntartását munkavállalói oldalon ellehetetlenítő, a bizalomvesztést részükről objektíven megalapozó magatartás, körülmény a munkáltató oldalán nem állapítható meg [a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 78. § (1) bekezdés b) pontja]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.20 A cégbejegyzési (változásbejegyzési) végzés hatályon kívül helyezése iránti perben a 2006. évi V. tv. (Ctv.) 65. § (2) bekezdésében meghatározott jogvesztő határidő elteltét követően hivatkozott újabb jogsértések érdemben nem vizsgálhatók [Ctv. 65. § (2) és (3) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.19 A korlátolt felelősségű társaság üzletrészének örököse az örökség megszerzésével nem válik a társaság tagjává, hanem kérnie kell bejegyzését a tagjegyzékbe. Ha a társaságnak nincs ügyvezetője kérelmét a társaság tagjaihoz kell intéznie. A taggá válás egyik feltétele, hogy az örökös a társasági szerződés rendelkezéseit magára nézve kötelezőnek ismerje el [2003. évi V. tv. (Ptk.) 168. § (2) bek., 3:170. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése

Jogi hírek

További hírek

Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra

Új Büntető Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra