BH 2021.5.132 A veszélyhelyzetre vonatkozó különös eljárási szabályok alkalmazásával sem bírálható el a fellebbezés tanácsülésen, ha az ügyészség, a vádlott vagy a védő nyilvános ülés vagy tárgyalás kitűzését kérte [74/2020. (III. 31.) Korm. rendelet (Veir.) 82. § (1), (2) bek.; Be. 598. § (4) bek., 599. § (1) bek., 608. § (1) bek. d) pont]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.5.131 I. A megalapozott tényállás az alapja a vád tárgyává tett cselekmény törvényes minősítésének és ebből következően a vádlott büntetőjogi felelőssége tárgyában hozott döntésnek. Így a bíróság bizonyításának a vádiratban foglalt cselekmény egészére és a büntetőjogilag releváns valamennyi tényre ki kell terjednie [Be. 163. § (1)-(2) bek.]. II. A harmadfokú eljárásban azonban kizárt a bizonyítás felvétele, ezért a harmadfokú bíróság - a másodfokú bíróság számára a Be. 593. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított lehetőséggel élve - sem bizonyítást érintő ügyiratok tartalma, sem ténybeli következtetés útján nem mérlegelheti felül a bizonyítékokat és nem állapíthat meg a másodokú bíróság által megállapított tényállástól eltérő tényállást, és arra alapozva nem állapíthatja meg a másodfokú bíróság által felmentett vádlott bűnösségét. További lényeges eltérés, hogy a harmadfokú bíróság - szemben a másodfokú bíróságra rótt törvényi kötelezettséggel - a részbeni megalapozatlanság esetén is dönthet a hatályon kívül helyezés felől, ha a megalapozatlanság csak bizonyítás útján küszöbölhető ki [Be. 593. § (1) bek., 619. § (2)-(3) bek., 625. § (4) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.5.130 I. A vagyonban bekövetkező értékcsökkenés nemcsak azt jelenti, hogy valakinek a birtokában lévő vagyonában következik be tényleges értékcsökkenés, hanem azt is, ha az őt megillető, számára biztosított vagyont valaki elvonja tőle. Számtalan törvényi tényállás valósul meg akként, hogy egy jogosult számára feladott pénzküldeményt vagy más dolgot jogtalan haszonszerzés végett más vagy mások tévedésbe ejtésével úgy szerez meg valaki, hogy nem jut el a dolog vagy az érték a célzott személyhez [Btk. 373. § (1) bek.]. II. A bírói függetlenség elvéből következően a bírósági vezetők az ügy érdemét érintően, illetve szakmai kérdésekben nem adhatnak utasítást az eljáró bírónak, e személy automatikusan nem válik elfogulttá attól, hogy a bíróság elnökének hozzátartozója védőként járt el az adott ügyben [Be. 14. § (1) bek. e) pont, (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.5.129 I. A lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 3. § (3) bekezdése a lőfegyver megszerzését, és nem a tartását teszi lehetővé a fegyvertartási engedéllyel - más lőfegyverre - már rendelkező személy számára. II. A fegyver tartására az engedéllyel rendelkező személy a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 32. § (3) bekezdésében előírt fegyvertartási engedélybe történő bejegyzés hatósági aktusával válik jogosulttá. Amíg ez nem történik meg, a megszerzett lőfegyver tartásához fűződő részjogosítványok korlátozottak: az engedéllyel rendelkező személy a megszerzett lőfegyvert a Korm. rendelet 42. § (1) bekezdésében meghatározottak szerint tárolni köteles, a lőfegyver birtoklásának joga a tárolás helyéhez kötött, a fegyver viselésére pedig nem jogosult. A megszerzett lőfegyver tartása e kereteken kívül engedély nélküli, így a lőfegyverrel visszaélést megvalósítja [Btk. 325. § (1) bek. a) pont II. ford.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.5.128 I. Amennyiben a hamis vád folytán eljárás indult, az alapügyben eljáró hatóság feljelentésének hiányában a hamis vád büntethetőségének elévülése az alapügy jogerős befejezésének napján kezdődik. II. Bűncselekmény hiánya fel sem merülhet, ha a cselekmény az elkövetéskor és az elbíráláskor hatályos törvény alapján is büntetendő volt. III. A hamis vád miatti bűnösség megállapításának nem feltétele, hogy a hamisan vádolás nyomán a bíróság jogerős felmentő ítéletet hozzon [Btk. 270. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.5.127 I. A kiskorú veszélyeztetése és a kapcsolati erőszak halmazata valóságos. A kapcsolati erőszak magába olvasztja a könnyű testi sértést és a tettleges becsületsértést. A kiskorú veszélyeztetése és a testi sértés halmazatban állhat, ezért a tényállás a védett személyek köréből nem hagyja el a kiskorúakat. II. Ha a kiskorú veszélyeztetése úgy történik, hogy e tényállás szerint minősülő testi sértést követnek el vele szemben, akkor a kapcsolati erőszak lesz halmazatban a kiskorú veszélyeztetésével, értelemszerűen ebben az esetben a testi sértés nem lesz megállapítható [Btk. 164. § (2)-(4) bek., 208. § (1) bek., 212/A. § (2) bek. a) és b) pont]. Teljes határozat megtekintése
Jogi hírek
- Szavaz a kínai egyetemről az Országgyűlés jövő kedden
- Trükkösen módosul a lakástörvény módosítása
- Elévülhet-e a tisztességtelen szerződési feltétellel szembeni fellépés lehetősége?
- Elegendő-e a társasházi alapító okiratban kikötni az elővásárlási jogosultságot?
- Mit tehetnek az örökösök, ha nem elégedettek a végrendeletben nekik szánt örökséggel?
Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja
- Vékás Lajos: A Polgári Törvénykönyv első hét évéről (JK 2021/3., 101-112. o.)
- Verebics János: “És még mi adtunk magának Kossuth-díjat” – Sárközy Tamás és az 1988-as Társasági törvény születése (GJ, 2020/11-12., 2-9. o.)
- Tőkey Balázs: A jóhiszeműség szerepe a kár- és kockázattelepítésben (GJ, 2020/10., 1-5. o.)
- Veress Emőd: A szavazati szindikátusok (könyvrészlet)
- Kövesné Kósa Zsuzsanna: Aktuális kérdések a Kúria házassági vagyonjogi gyakorlatából
Új Büntető Törvénykönyv és kommentárja
- Dr. Turi Barnabás: A fiatalkorúak bíróságának eljárása, annak sajátosságai
- Dr. Háger Tamás: A korlátozott felülbírálat büntetőjogi főkérdésben a másodfokú eljárásban, a bírói igazságszemlélet és a korlátozott revízió
- Dr. Ignácz György: „Hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagja” – a bírói gyakorlat válaszai egy természettudományos problémára
- Szabó Judit: A ne bis in idem elvének hazai fejlődéstörténete
- Dr. Serbakov Márton Tibor: Legújabb tendenciák a terroristák internet-használatát illetően