Havi keresés

Kuriai döntések 2021/2.A jogászok között csak „BH”-nak nevezett kiadványról túlzás nélkül állítható, hogy nélkülözhetetlen minden gyakorló jogász számára, hiszen a Kúria által hozott legfontosabb, válogatott határozatokat teszi közzé, külön-külön fejezetekben foglalkozva a büntetőjog, a polgári jog, a gazdasági jog, a munkajog és a közigazgatási jog területén hozott döntésekkel.

2020. február óta a folyóiratban – tekintettel a 2019. évi CXXVII. törvény vonatkozó, módosító szabályaira – már nem jelennek meg elvi bírósági határozatok és döntések.

BH 1989.1.15 Gyermekek elhelyezésének megváltoztatásánál irányadó szempontok [Csjt. 76. § (2) bek.].
BH 1989.1.14 A közös tulajdonban álló volt házastársi közös lakás használatának rendezésénél, illetve a lakáshasználati jog ellenértékének megállapításnál irányadó szempontok (Csjt. 31/B. § és 31/C. §).
BH 1989.1.13 I. A perbeli jogképesség és a kereshetőségi jog elhatárolása [Ptk. 8. § (1) bek., P. 48. §]. II. Öröklési szerződés megszüntetése iránti perben a jogutódlás kérdése [Ptk. 658. § (1) bek., 589. § (2) bek.]. III. Az öröklési szerződés megszüntetésénél irányadó szempontok (Ptk. 589. §).
BH 1989.1.12 A törvényen és a végrendeleten alapuló haszonélvezeti jog elhatárolása, és a közjegyzőnek az ezzel kapcsolatos tájékoztatási kötelezettsége [Ptk. 615. § (2) bek., 616. §, 6/1958. (VII. 4.) számú IM r. (He.) 52. § (3) bek.]
BH 1989.1.11 Szerződéses üzemeltetés esetén a sikkasztás bűntettének megalapozatlan megállapítása [Be. 239. § (2) bek. a) pont, 163. § (4) bek., Btk. 317. § (5) bek. b) pont].
BH 1989.1.10 I. Ha a vádlott a magyar nyelvet nem ismeri vagy pedig nem tud megfelelően magyarul, hivatalból tolmácsot és védőt kell részére kirendelni [Be. 8. § (1) bek., 47. § c) pont, 80. § (1) bek.]. II. Ha a vádlott nem magyar anyanyelvű, akkor is használhatja a saját anyanyelvét, ha magyar állampolgár és jól tud magyarul. Azt, hogy a saját anyanyelvét kívánja használni, az eljárás bármely szakában kijelentheti. Ettől kezdődően kell tolmácsról gondoskodni, de védő kirendelése ez okból nem kötelező [Be. 8. § (2) bek.].
BH 1989.1.9 A csekkel visszaélés vétsége helyett csalás bűntettének megállapítása [Btk. 313. §, 318. § (4) bek, a) pont].
BH 1989.1.8 A társadalombiztosítási járulék befizetésének szándékos elmulasztása nem adócsalást, hanem csupán társadalombiztosítási szabálysértést valósít meg [Btk. 310. §, Btké. 26. §, 17/1968. (IV. 14.) számú Korm. r. 81. § és 82. §].
BH 1989.1.7 Ha a zárt pályán haladó villamos-szerelvény keresztezi a közútat, a közúti jármű vezetője köteles áthaladási elsőbbséget adni a sínen közlekedő járműnek [Btk. 187. § (2) bek. b) pont, KRESZ. 24. § (1) bek., 53. §].
BH 1989.1.6 Rágalmazás megállapítása a védő terhére a nyomozás során tett valótlan tényállítás miatt [Btk. 179. § (1) bek.].
BH 1989.1.5 I. A szigorított javító-nevelő munka és a szabadságvesztésre átváltoztatott javító-nevelő munka összbüntetésbe foglalása esetén az ítélet rendelkező részében meg kell állapítani a szigorított javító-nevelő munka helyébe lépő szabadságvesztés mértékét [Btk. 95. § (1) bek.]. II. A javító-nevelő munka hátralevő része helyébe lépő szabadságvesztés és a szigorított javító-nevelő munka összbüntetésbe foglalása esetén a végrehajtási fokozat visszaeső esetén is fogház [Btk. 48/A. § (4) és (5) bek., 50. §, (1) bek., 95. § (1) bek.]. III. A javító-nevelő munka és a szigorított javító-nevelő munka helyébe lépő szabadságvesztésből az elítélt feltételes szabadságra nem bocsátható [Btk. 47. § (1) bek.]
BH 1989.1.4 Járművezetéstől eltiltás esetén nincs helye egyes járműtípusokra korlátozásnak, így a - személygépkocsi vezetéstől eltiltás kimondása is téves [Btk. 58. § (2) bek., 188. § (1) bek.].
BH 1989.1.3 A lopás vétségét elkövető terhelt esetében a szigorított javító-nevelő munka alkalmazása szempontjából az élősdi életmód megállapításához nem elegendő az a körülmény, hogy három hónapig nem dolgozott [Btk. 48/A. § (1) bek., 72. §, 316. § (3) bek.].
BH 1989.1.2 Az életveszélyt okozó testi sértés esetében a jogos védelem megállapításánál a szükségesség és az arányosság kérdése [Btk. 29. § (1) bek., 170. § (5) bek. 1. ford.].
BH 1989.1.1 Kifosztás bűntettének kísérlete helyett befejezett bűntett megállapítása a leütött sértett értéktárgyakat nem tartalmazó ruhadarabjának eltulajdonítása esetén [Btk. 16. §, 322. §].

Jogi hírek

További hírek

Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra

Új Büntető Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra