Havi keresés

Kuriai döntések 2021/2.A jogászok között csak „BH”-nak nevezett kiadványról túlzás nélkül állítható, hogy nélkülözhetetlen minden gyakorló jogász számára, hiszen a Kúria által hozott legfontosabb, válogatott határozatokat teszi közzé, külön-külön fejezetekben foglalkozva a büntetőjog, a polgári jog, a gazdasági jog, a munkajog és a közigazgatási jog területén hozott döntésekkel.

2020. február óta a folyóiratban – tekintettel a 2019. évi CXXVII. törvény vonatkozó, módosító szabályaira – már nem jelennek meg elvi bírósági határozatok és döntések.

BH 2021.2.61 A vagyontömeg és a foglalkoztatottak létszáma között közvetlen reláció nem mutatható ki, ezért az olyan szabályozás, amely az építményadó mértékét a foglalkoztatottak számához igazodóan differenciálja, sérti a Htv. 7. § g) pontját azáltal, hogy az értékelt jellemző sem vagyoni értékben kifejezhetőnek nem tekinthető, sem adókedvezménynek nem feleltethető meg [1990. évi C. tv. (Htv.) 7. § g) pont]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.60 A minisztériummal létesült ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony a Kp. 4. § (7) bekezdés 3. pontja szerinti közszolgálati jogviszonynak minősül. Az, hogy a munkáltató egyes kötelezettségeit milyen közreműködő szervezet útján gyakorolja, a jogviszony alanyai tekintetében változást nem eredményez [2017. évi I. tv. (Kp.) 4. § (7) bek., 2011. évi CXCIX. tv. (Kttv.) 47. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.59 A fellebbezésben a Kp. 100. § (2) bekezdés b) pontja alapján meg kell jelölni a jogszabálysértést a konkrét jogszabályhellyel együtt. Ennek elmaradása esetén a fellebbezést vissza kell utasítani, amennyiben a személyesen eljáró fél a jogszabálysértés és a jogszabályhely megjelölésére ki lett oktatva [2017. évi I. tv. (Kp.) 48. § (1) bek., 100. § (2) bek., 102. § (1) bek., 104. § (1) bek.] Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.58 A bíró pártatlanságát nem teheti kétségessé más ügyekben kifejtett jogi álláspontja, meghozott döntései, vagy akár az a tény, hogy a korábbi ügyben valamely fél vagy érdekelt számára kedvezőtlen határozatot hozott [2017. évi I. tv. (Kp.) 10. § (1), (4) bekezdés]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.57 I. Kizárási indítvány hatósági elbírálása során nem elegendő az objektív kizárási okok irreleváns voltára hivatkozás akkor, ha a fél általános kizárási okra hivatkozik. II. Az alperes a megismételt eljárásban köteles eleget tenni a határozatát hatályon kívül helyező bíróság döntésébe foglalt iránymutatásnak [2017. évi I. tv. (Kp.) 86. § (4) bek., 97. § (4) bek., 2016. évi CL. tv. (Ákr.) 22. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.56 Külfejtéses bányászati tevékenység végzéséhez szükséges termőföld más célú hasznosításának engedélyezésére irányuló eljárásban alkalmazandó a Tfvt. 15/B. § (3) bekezdése, vagyis ilyen célból kizárólag az átlagosnál gyengébb minőségű termőföld hasznosítása engedélyezhető [1993. évi XLVIII. tv. (Bt.) 26. § (3) bek., 49. §, 2007. évi CXXIX. tv. (Tfvt.) 15. § (1), (3) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.55 A távhőtermelő és távhőszolgáltatói működési engedély Tszt. 20. § (1) bekezdése szerinti visszavonására csak objektív körülményekre tekintettel megállapított tényállás alapján kerülhet sor [2005. évi XVIII. törvény (Tszt.) 18. §, 20. § (1) bekezdés]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.54 Kivetéses adózás esetén az adófizetési kötelezettséget a hatóság határozata állapítja meg [2017. évi I. tv. (Kp.) 46. § (1) bek., 2017. évi CL. tv. (új Art.) 48. § (1) bek., 141. § (4)-(5) bek., (7) bek., 142. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.53 I. Az áfalevonási jog gyakorolhatósága kapcsán az adóhatóságnak először a gazdasági esemény megvalósulásának körülményeit kell vizsgálni, majd azt kell bizonyítania objektív körülmények alapján, hogy az adózó tudott vagy tudhatott-e a számlakibocsátó által elkövetett adócsalásról. II. A jogsértések megjelölése önmagában nem teremti meg a lehetőségét az alperesi határozatok felülvizsgálatának, a jogsértéseket össze kell kötni az annak alapjául szolgáló tényekkel, tényállási elemekkel [2007. évi CXXVII. tv. (Áfa. tv.) 120. §, 127. §, 2003. évi XCII. tv. (Art.) 1. § (7) bek., 2. § (1) bek., 100. § (4) bek., 1952. évi III. tv. (Pp.) 2. § (1) bek., 2016. évi CXXX. tv. (új Pp.) 3. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.52 Abban az esetben, ha a munkavállaló rendes munkaidejében más munkatárs munkakörébe tartozó feladatokat is ellát, az ellátott munkakörre vonatkozó magasabb alapbérre akkor válik jogosulttá, ha ennek a feladatellátásnak az időtartama meghatározható, és saját munkakörétől elválasztható. Amennyiben a munkavállaló saját és más munkakörbe tartozó feladatainak ellátása a rendes munkaidőt meghaladja, erre az időtartamra a rendkívüli munkavégzés ellenértékére tarthat igényt [a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 53. § és 143. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.51 Határozott időtartamra kötött munkaviszony esetén a munkaviszony a felek erre irányuló akaratnyilatkozata nélkül, objektív körülmények bekövetkezésével automatikusan megszűnik [A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 45. § (2) bekezdés, 63. § (1) bekezdés c) pont]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.50 A szociális szolgáltató a jogalanyiságától függetlenül megfelel a Szoc. tv. 4. § (1) bekezdés g) pontjában foglaltaknak, mert kizárólag a Szoc. tv. 60-65/E. §-ában meghatározott alapszolgáltatásokat nyújtja. Ezért az itt foglalkoztatottakat legalább a Kjt. 55-80. §-ában és a Kjt.-nek a szociális, valamint gyermekjóléti és gyermekvédelmi ágazatban történő végrehajtásáról szóló kormányrendeletben megállapított, a munkaidőre, pihenőidőre, előmeneteli és illetményrendszerre vonatkozó feltételei illetik meg [a szociális igazgatásról és szociális ellátásról szóló 1993. évi III. törvény (Szoc. tv.) 94/L. § (4) bekezdés]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.49 A sérelemdíj mértékének megállapítása során kármegosztásnak nincs helye [a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. § (1) bekezdés, 6:525. § (1) bekezdés]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.48 Ha az alperes székhelye külföldön, uniós tagállamban van, a magyar bíróság nem rendelkezik joghatósággal az adásvételi szerződés hibás teljesítéséből eredő jogvitára, amennyiben a teljesítés helye nem Magyarországon volt [1215/2012/EU rendelet (Brüsszel Ia rendelet) 7. cikk 1. és 2. pontja]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.2.47 Az 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 33/A. §-a alapján indított perekben érvényesített megállapításra, majd marasztalásra irányuló igény esetében nem áll fenn a kötelezettség olyan személyessége, amely a vezető tisztségviselő (árnyékvezető) halála esetén a jogutódlás bekövetkezését és megállapítását kizárná. Az ilyen igény a hagyatéki tartozásokért fennálló felelősség korlátai között az örökösökkel szemben is megkötés nélkül érvényesíthető [Cstv. 33/A. §, 1952. évi III. tv. (rPp.) 61. §, 62. §]. Teljes határozat megtekintése

Jogi hírek

További hírek

Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra

Új Büntető Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra