Havi keresés

Kuriai döntések 2020/9.A jogászok között csak „BH”-nak nevezett kiadványról túlzás nélkül állítható, hogy nélkülözhetetlen minden gyakorló jogász számára, hiszen a Kúria által hozott legfontosabb, válogatott határozatokat teszi közzé, külön-külön fejezetekben foglalkozva a büntetőjog, a polgári jog, a gazdasági jog, a munkajog és a közigazgatási jog területén hozott döntésekkel.

Tekintettel az új bírósági szervezeti és igazgatási törvényre, a folyóirat 2012 tavaszán megújult és terjedelmileg kibővült. Az ügyszakok szerinti fejezetekben a megszokott BH-k mellett ezentúl az elvi határozatok és döntések is megjelennek.

BH 2020.9.286 Nem elegendő formai szempontok szerint elemezni az önkormányzati rendeletek felépítését, hanem e normák tartalmát, az egyes részek egymáshoz való viszonyát és a meghozatalukkor hatályos jogszabályi környezetet is szükséges érdemben vizsgálni. Az önkormányzati rendelet önkormányzati rendelettel módosítható, egészíthető ki. Az önkormányzat határozata nem jogszabály, az önkormányzat határozata tartalmától függetlenül nem járhat olyan joghatással, amely az önkormányzati rendelet módosításához vagy kiegészítéséhet vezet [2010. évi CXXX. tv. 8. § (1) bek., 61/2009. (XII. 14.) IRM rendelet (Jszr.) 3. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.285 Az Eht. 119. § (2) bekezdésének előírása - többek között - azt a követelményt támasztja a hatóság számára, hogy a piaci erőviszonyok értékelése és a hatékonysági szempontok érvényre juttatása mellett jelölje ki az adott körzetben egyetemes szolgáltatás nyújtására köteles jogalanyt [2003. évi C. tv. (Eht.) 119. § (2) bek., 6/2015. (X. 26.) NMHH rendelet (Er.) 9. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.284 A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény nem a munkaszolgálatot általában, hanem a katonai munkaszolgálatot vonja a 2. § a) pontja szerinti katonai szolgálat körébe [1994. évi XLV. tv. (Hdtv.) 1. § (1) bek., 2. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.283 A Ket. 94/A. § (2) bekezdésében meghatározott elévülési időn túl jogsértés megállapítására irányuló eljárás nem indítható. Jogsértés megállapítása hiányában szankció alkalmazására nincs lehetőség. Az egyéves elévülési határidő kezdő napja független attól, hogy egyszeri vagy folyamatosan elkövetett jogsértésről van-e szó [2004. évi CXL. tv. (Ket.) 94/A. § (2), (3) bek.] Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.282 A kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyására irányuló eljárásban a termőföld védelmének érvényesítése érdekében eljáró ingatlanügyi szakhatóság a teljes kutatási terület termőföldminőségét vizsgálja és értékeli, nem csak a kutató létesítményekkel (pl. fúrások) érintett terület minőségét [2007. évi CXXIX. tv. (Tftv.) 8. § (1)-(3) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.281 A Tpvt. 43/H. § (10) bekezdése nem zárja ki a fellebbezést az ítélet ellen. A Tpvt. 43/H. § (7) bekezdés b) pontja alapján hozott végzés nem járulékos cselekmény [1996. évi LVII. tv. (Tpvt.) 67. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.280 A gazdasági társaság számlájáról pénzt felvevő személyt terheli már az adóigazgatási eljárásban is annak bizonyítása, hogy az összeggel a társaság felé elszámolt vagy azt a társaság érdekében használta fel. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 206. § (1) bekezdését nem sérti, ha a bíróság értékeli azt, hogy az adózó az őt terhelő bizonyítás esetén mikor hivatkozik valamely bizonyítékra [2003. évi XCII. tv. (Art.) 97. § (4) bek., 1952. évi III. tv. (Pp.) 3. § (3) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.279 A törvényi feltételek megvalósulása esetén a munkáltató személyében a változás akkor is bekövetkezik, ha az átvevő munkáltató a tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget [A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. tv. 36. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.278 A Kkt. 18/D. § (1) bekezdése a munkáltatónak a személyszállítási, illetve árufuvarozási tevékenységére történő beosztási kötelezettségéről rendelkezik. Helyes értelmezés szerint ez nem a tevékenység megkezdését követő egyes fuvarfeladatokra, hanem a fuvarozási tevékenység megkezdésére vonatkozik [A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. tv. (Kkt.) 18/D. § (1) bekezdés]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.277 Ha a kár nem "hiány" okán keletkezett, hanem a munkavállaló felróható magatartása a kár oka, a munkavállaló kártérítési felelősségét nem megőrzési (pénztárosi) felelősség, hanem vétkességi felelősség jogalapon lehet elbírálni [A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. tv. (Mt.) 179. §, 180. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.276 I. A Kjt. 25/A. § (2) bekezdése alapján az átadót és az átvevőt tájékoztatási és konzultáció-kezdeményezési kötelezettség terheli, amelyet az új munkáltató megalapítását megelőzően az alapító gyakorolhat és az alapító kötelezettségvállalásai kötik az átvevő munkáltatót [A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. (Kjt.) 25/A. § (2) és (4) bekezdés]. II. A munkavállalót a felmondási idő azon tartalmára, amely időtartamra a munkáltató az Mt. 70. § (1) bekezdése alapján mentesítette a munkavégzési kötelezettség alól, szabadság illeti meg [A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. tv. (Mt.) 70. § (1) bekezdés és 125. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.275 I. A társasági határozat felülvizsgálatára irányuló per vagyonjogi per [2016. évi CXXX. tv. (Pp.) 7. § (1) bek. 18. pont]. II. Nincs helye a felülvizsgálat engedélyezésének a Pp. 409. § (2) bekezdés a) pontja alapján, ha a fél nem jelöli meg azokat a határozatokat, amelyek miatt a joggyakorlatot széttartónak tekinti, illetve a 409. § (2) bekezdés b) pontja alapján, ha a felvetett jogkérdés nem mutat túl az egyedi ügy keretein. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.274 Ha a jogosult a kölcsönszerződést azonnali hatállyal szerződésszerűen felmondja, a szerződés a felmondás közlésével szűnik meg. Nem érinti a felmondás jogszerűségét önmagában az, ha a jogosult a felmondásban a felmondás hatályosulásának időpontjaként tévesen a közlést megelőző időpontot jelöl meg. Ez a körülmény a felmondáshoz fűződő joghatások beálltának, így a szerződés megszűnésének időpontját sem befolyásolja [1959. évi IV. tv. (rPtk.) 319. §, 321. § (1) bek., 214. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.273 I. A 2013. évi V. tv. (Ptk.) hatálybalépésekor már fennálló elővásárlási joggal kapcsolatos kötelemre, az elővásárlási jogát gyakorló fél jognyilatkozatára és jogérvényesítésére a 2013. évi V. tv. (Ptk.) hatálybalépése előtt hatályos jogszabályokat kell alkalmazni [2013. évi CLXXVII. tv. (Ptké.) 50. §; 1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 49/C. § (3) és (5) bekezdés]. II. Az érvényesíteni kívánt jog megjelölése a keresetlevélben nemcsak a jog alapjául szolgáló konkrét jogszabályhely megjelölésével, hanem a jogszabályi rendelkezés tartalmának egyértelműen azonosítható módon való leírásával is megtörténhet [2016. évi CXXX. tv. (Pp.) 7. § (1) bek., 170. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.9.272 A házassági vagyonjogi szerződésben foglalt állapotrögzítés és a szerződéses rendelkezés elhatárolásánál abból kell kiindulni, hogy a vagyontárgy jogi helyzete (ingatlan-nyilvántartási bejegyzése) és az adott szerződési nyilatkozat szerinti alvagyoni jellege (közös, illetve különvagyon) megegyezik-e [1952. évi IV. tv. (Csjt.) 27. § (1)-(2) bek., 28. § (1) bek.].

Jogi hírek

További hírek

Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra

Új Büntető Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra