Kúriai Döntések

Belépés

  • Elfelejtett jelszó
  • RSSRSS
  • FacebookFacebook
  • RegisztrációRegisztráció
  • A folyóiratról
  • HVG-ORAC Kiadó
  • Jogi hírek
  • Kiadványok
Bírósági határozatok Kúriai Döntések (BH) című folyóiratban megjelent, az LB, illetve a Kúria által hozott legfontosabb, válogatott határozatok.
Tovább
Bírósági határozatok Plusz Az LB, majd a Kúria precedens értékű határozatai, melyeket kiadónk 2000 szeptembere és 2016 januárja között gyűjtött.
Tovább
Elvi bírósági határozatok és döntések Kúriai Döntések (BH) című folyóiratban megjelent, az LB, illetve  a Kúria által közzétett elvi bírósági határozatok és elvi bírósági döntések.
Tovább

Legfrissebb hírek

  • Bírósági határozatok (2013-08-05)
  • Bírósági határozatok Plusz (2013-08-05)
  • Elvi bírósági határozatok és döntések (2013-08-05)

Havi keresés

Kuriai döntések 2021/1.A jogászok között csak „BH”-nak nevezett kiadványról túlzás nélkül állítható, hogy nélkülözhetetlen minden gyakorló jogász számára, hiszen a Kúria által hozott legfontosabb, válogatott határozatokat teszi közzé, külön-külön fejezetekben foglalkozva a büntetőjog, a polgári jog, a gazdasági jog, a munkajog és a közigazgatási jog területén hozott döntésekkel.

Tekintettel az új bírósági szervezeti és igazgatási törvényre, a folyóirat 2012 tavaszán megújult és terjedelmileg kibővült. Az ügyszakok szerinti fejezetekben a megszokott BH-k mellett ezentúl az elvi határozatok és döntések is megjelennek.

Részletes keresés Havi keresés

Súgó

Részletes keresés

Amennyiben több sort is kitölt, úgy a kereső valamennyi megadott szempontot figyelembe veszi!

A jellemzően 5 jegyű lajstromszámot központozás nélkül írja be! Például: 35140

123›»
BH 2021.1.33 A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény a közlekedés biztonságát veszélyeztető növényzettel kapcsolatos szabályozást kiemelte a helyi közügyek köréből, ami az önkormányzati rendeletalkotást a növényzet közlekedésbiztonsági szempontú eltávolítása tekintetében kizárja [1988. évi I. tv. (Kktv.), 2012. évi CLXXXV. tv. (Hgtv.) 88. § (4) bek. c) pont, 30/1988. (IV. 21.) MT rendelet (MT rendelet) 32. § (3) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.32 I. A hivatásos állomány tagjának a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati viszonyáról szóló 2015. évi XLII. törvény 2015. július 1-jei hatálybalépésével elvégzendő besorolásakor megállapítandó illetménybe nem számítható be olyan illetményelem, amelyet az alperes korábban a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény 101. § (4) bekezdésébe ütközően, illetve jogszabályi felhatalmazás nélkül állapított meg [1996. évi XLIII. tv. (régi Hszt.) 9. §, 10. §, 99. § (2) bek., 100. §, 101. § (4) bek., 102. §, 103/B. §, 104. §, 2015. évi XLII. tv. (Hszt.) 352. §]. II. Ítéleti megállapítás, valamint jog- és tényazonosság hiányában a korábbi jogerős ítéleten kifejtett jogi álláspont nem jelent ítélt dolgot, az nem köti az eljárt bíróságot [2015. évi XLII. tv. (Hszt.) 352. §, 2017. évi I. tv. (Kp.) 133. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.31 A közigazgatási és munkaügyi bíróságokról a törvényszékeknek megküldött, folyamatban lévő ügyek nem tekinthetők újonnan indult ügyeknek, így azokban a törvényszékek a Kp. 2020. április 1-jétől hatályos illetékességi szabályaira hivatkozással az illetékességük hiányát nem állapíthatják meg [2017. évi I. tv. (Kp) 13. § (1) bek., 14. § (1), (3) bek., 15. § (1), (3) bek., 157. § (7), (11) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.30 Mulasztási perben a keresetlevélnek a Kp. 128. § (3) bekezdésben foglaltakat is tartalmaznia kell, amelynek hiányában a bíróságnak hiánypótlásról kell intézkednie [2017. évi I. tv. (Kp.) 128. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.29 A mezőgazdasági támogatási határozatot saját hatáskörben visszavonó határozattal szemben önálló jogorvoslatnak van helye, melynek elmulasztása esetén a visszavonás jogszerűsége a visszatartás elrendelése során újból nem tehető vita tárgyává [2007. évi XVII. tv. (Támogatási tv.) 57. § (1) bek., 60. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.28 Az Üttv. 111. § (2) bekezdése a kizárás fegyelmi büntetés végrehajtásának elrendelése vonatkozásában mérlegelési jogkört biztosít. A mérlegelés szempontjait a 111. § nem határozza meg, ebben a körben az Üttv. 109. (1) bekezdésében írt mérlegelési szempontok nem irányadók [2017. évi I. tv. (Kp.) 88. § (1) bek., 2017. évi LXXVIII. tv. (Üttv.) 111. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.27 A vadászati hatóságnak a nyilvántartásból történő törlés, illetve a nyilvántartásba történő bejegyzés iránt indított eljárásban regisztratív hatóságként azt kell vizsgálnia, hogy a kérelmet előterjesztő fél kérelme a vadászati törvény és a végrehajtására kiadott rendeletben foglaltaknak teljeskörűen megfelel-e, a kérelem az ott előírt mellékleteket tartalmazza-e, ennek teljesítése esetén a törlésről, illetőleg a bejegyzésről kell határoznia. A vadászati hatóságnak nincs hatásköre a haszonbérleti szerződés keletkezését és megszűnését a polgári jog szabályai szerint elbírálni [1996. évi LV. tv. (Vtv.) 16. § (1) bek., 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet (Vhr.) 2/A. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.26 Ha jogszabály külön önálló felelősségi tényállásokat állapít meg, és erre figyelemmel eltérő jogcímen kerül sor a bírság kiszabásra, a bírságfizetési kötelezettség alól csak a jogszabály kifejezett rendelkezése esetén lehet mentesülni [2003. évi CXXVII. tv. (régi Jöt.) 114. § (1), (2) bek., 116/B. § (1) bek., 1. § (1) bek., 3. § (2) bek., 7. §, 73. (3) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.25 A pénzügyi intézmények igazgatóságának tagjai a törvény erejénél fogva felelősséggel tartoznak a kialakult jogszabálysértő helyzetért, de a státusszal szemben támasztott általában elvárhatóság bizonyításával mentesülhetnek a felelősség alól. Az igazgatóság tagjaival szemben támasztott törvényi előírásokra nem lehet a felelősség megállapítása során akként hivatkozni, hogy azok lehetetlen követelmények [2007. CXXXVIII. tv. (Bszt.) 4. §, 94. §, 21/A. §, 2013. évi CXXXIX. tv. (MNB tv.) 77. §].
BH 2021.1.24 A hosszabb ideje keresőképtelen állományban lévő munkavállaló esetében a munkáltatótól is fokozottabb együttműködés várható el a távollétek igazolásával összefüggésben. A munkavállaló igazolások késedelmes leadásában megvalósuló kötelezettségszegésének súlya a munkáltató előbbi magatartásának vizsgálatával ítélhető meg [A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 6. § (2) bekezdés]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.23 I. Az Mt. 31. § felhatalmazása alapján alkalmazandó Ptk. 6:70. § (2) bekezdése szerint a szerződést írásba foglaltnak kell tekinteni akkor is, ha nem ugyanaz az okirat tartalmazza valamennyi fél nyilatkozatát, hanem a szerződő felek külön okiratba foglalt jognyilatkozatai együttesen tartalmazzák a felek kölcsönös és egybehangzó akaratnyilvánítását [A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:70. § (2) bekezdés]. II. Az Mt. 15. § (4) bekezdése szerint az egyoldalú jognyilatkozat a címzettel való közléssel válik hatályossá, és - e törvény eltérő rendelkezésének hiányában - csak a címzett hozzájárulásával módosítható vagy vonható vissza [A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 15. § (4) bekezdés]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.22 I. A munkavállaló azzal, hogy megtagadja a felmondás átvételét, önmagát fosztja meg a jogorvoslati határidő megismerésének lehetőségétől [A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 24. § (1) bekezdés]. II. Az ítélkezési szünet tartalma nem számít bele a keresetindítási határidőbe [A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 287. § (1)-(4) bekezdés]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.21 Annak megítélésénél, hogy az alperesnek a munkavégzési hely megváltoztatására vonatkozó kinevezésmódosítási ajánlatát követő egyeztetések és levélváltások az alperesi ajánlat fenntartásaként és az alperes ajánlati kötöttségeként, vagy a kinevezés ajánlott módosítása egyoldalú - jogellenes - megvalósításaként értékelhetők-e, nem annak van perdöntő jelentősége, hogy a felperes a szabadsága alatt még nem állt munkába a részére egyoldalúan kijelölt tagintézményben, hanem annak, hogy az alperes a felperessel közölt utolsó írásbeli jognyilatkozatában a kinevezésre vonatkozó döntésének véglegességét egyértelművé tette [a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:8. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.20 Ha a perben a jogi képviselet kötelező, az érdek-képviseleti céllal alapított egyesület a képviseletet akkor láthatja el, ha arra őt külön jogszabály feljogosítja. Nem kötelező képviselet esetén egyesület saját tagjának perében meghatalmazottként akkor járhat el, ha a per kifejezetten összefüggésben áll a szervezet érdekképviseleti céljaként az alapszabályban meghatározott feladattal [1952. évi III. törvény (rPp.) 67. § (1) bek. g) pont, 73/A. § (1) bek., 73/C. § (2) bek. d) pont]. Teljes határozat megtekintése
BH 2021.1.19 Nincs helye felülvizsgálatnak a törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatása iránti kérelmet visszautasító végzés ellen [2006. évi V. tv. (Ctv.) 77. § (1) bek. c) pont; 2016. évi CXXX. tv. (Pp.) 406. §]. Teljes határozat megtekintése
123›»

Jogi hírek

  • Vigyázzunk a megszerzett bírói tekintélyre, óvjuk és igyekezzünk minél inkább megerősíteni
  • Változás januártól az esélyegyenlőség előmozdítását érintő ügyekben!
  • Mikor sérti az Alaptörvényt egy közjogi szervezetszabályozó eszköz?
  • Szerződések aláírása vírushelyzetben - A távazonosítás és a távellenjegyzés
  • Varga Zs. András: A Kúriának szilárdnak, magabiztosnak és megbízhatónak kell lennie
További hírek

Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja

  • Tőkey Balázs: A jóhiszeműség szerepe a kár- és kockázattelepítésben (GJ, 2020/10., 1-5. o.)
  • Veress Emőd: A szavazati szindikátusok (könyvrészlet)
  • Kövesné Kósa Zsuzsanna: Aktuális kérdések a Kúria házassági vagyonjogi gyakorlatából
  • Bárdos Péter: A fuvarozó felelőssége (könyvrészlet)
  • „Hivatásrendek találkozása” – interjú dr. Katonáné dr. Pehr Erikával, a Családi Jog szerkesztőbizottságának egyik alapító tagjával, a folyóirat közelgő, immáron kilencedik alkalommal megrendezésre kerülő konferenciája kapcsán
Tovább az oldalra

Új Büntető Törvénykönyv és kommentárja

  • Dr. Bakonyi Mária PhD – Dr. habil. Bárándy Gergely PhD*: A letartóztatás mint a vallomás befolyásolásának meg nem engedett módszere
  • Tóth Dávid: Személyiséglopás az interneten
  • Dr. Serbakov Márton Tibor: Kriminalitás a dark weben: illegális piacok, pedofil oldalak, terroristák és az ellenük való küzdelem
  • Dr. Ripszám Dóra: A terrorizmus és az emberkereskedelem összefüggései
  • Nagy Melánia: Az öngyilkos merénylet mint a terrorizmusban alkalmazott eszköz és jellemzői
Tovább az oldalra

További oldalaink

  • HVG-ORAC Kiadó (www.hvgorac.hu)
  • Az új Ptk. (www.ptk2013.hu)
  • Az új Btk. (www.ujbtk.hu)
  • Jogkódex (www.jogkodex.hu)
  • Jegyző és Közigazgatás (www.jegyzo.hu)
  • HVG-ORAC Books (www.hvgorac.eu)
  • Céghírnök (www.ceghirnok.hu)
  • Eljárásjogi Szemle (www.eljarasjog.hu)
  • Munkajog folyóirat (www.munkajogilap.hu)

Hírlevél feliratkozás

Vissza a hírlevélhez

Vissza a hírlevélhez

2012-2013 HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó | Minden jog fenntartva.

  • Általános Szerződési Feltételek
  • Adat- és jogvédelem
  • Impresszum
hvgorac Infoartnet