Havi keresés

Kuriai döntések 2019/10.A jogászok között csak „BH”-nak nevezett kiadványról túlzás nélkül állítható, hogy nélkülözhetetlen minden gyakorló jogász számára, hiszen a Kúria által hozott legfontosabb, válogatott határozatokat teszi közzé, külön-külön fejezetekben foglalkozva a büntetőjog, a polgári jog, a gazdasági jog, a munkajog és a közigazgatási jog területén hozott döntésekkel.

Tekintettel az új bírósági szervezeti és igazgatási törvényre, a folyóirat 2012 tavaszán megújult és terjedelmileg kibővült. Az ügyszakok szerinti fejezetekben a megszokott BH-k mellett ezentúl az elvi határozatok és döntések is megjelennek.

BH 2019.10.285 A helyi önkormányzati rendeletben foglaltak a képviselő-testületet is kötik. Az SZMSZ-ben ülésszünetként jelzett időszakra - amennyiben az SZMSZ ezt nem engedi meg - rendes ülés nem hívható össze [2010. évi CXXX. tv. 8. § (1) bek., 23. § (2) bek.] Teljes határozat megtekintése
BH 2019.10.284 A Kbt. 76. §-ában meghatározott szociális szempont alatt - pontos törvényi fogalommeghatározás, zárt taxáció, kizáró rendelkezés hiányában, figyelemmel a Kbt. 132. §-ában foglaltakra is - a fogvatartottak foglalkoztatása is értendő. A közbeszerzési szabályok modernizációja körében hangsúlyos szerepet kap a szociális szempontok támogatása [2015. évi CXLIII. tv. (Kbt.) 76. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.10.283 Az erdőbirtokossági társulat, melyen keresztül megvalósul a tagok törvényi kötelezettségen alapuló társult erdőgazdálkodása, nem minősül a tagoktól elkülönült olyan kívülálló harmadik személy földhasználónak, amelyre tekintettel a harmadik személy használatában álló föld vásárlására vonatkozó speciális szabályokat (elfogadó nyilatkozatot) kell alkalmazni [1994. évi XLIX. tv. (Ebtv.) 3. § (2) bek., (3) bek., 25. § (1) bek., 30. § (1) bek.; 2009. évi XXXVII. tv. (Evt.) 17. § (6) bek.; 2013. évi CXXIII. (Fftv.) 2. § (3) bek., 13. § (4) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.10.282 A mezőgazdasági igazgatási szerv a jogszabályi feltételeknek megfelelő, az alakilag és tartalmilag szabályos szerződés jóváhagyását nem tagadhatja meg. Közös tulajdonú ingatlan résztulajdoni hányadának értékesítését, (forgalomképességét) nem zárhatja ki, hogy a tulajdonostársak írásbeli használati megállapodást nem kötöttek [2013. évi CXXII. törvény (Fftv.) 13. §, 14. §, 70. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.10.281 A követelésvásárlások üzletszerűségének vizsgálatakor az ügyleteket együttesen és egymásra tekintettel kell értékelni. Adott esetben nem releváns körülmény a pénzügyi tevékenység alanyai közötti egyéb jogviszonyok természete, és az ügyletek pénzügyi forrása. A Hpt. alkalmazhatóságát nem a követelésvásárlással érintett adós székhelyéhez, hanem a követelésvásárlás lényeges körülményeihez képest kell meghatározni. A követelések magyar székhelyű hitelezőktől való megvásárlása esetén a szerződések Magyarországon teljesülnek [2013. évi CXXXIV. tv. (MNB tv.) 6. §, 74. § 90. §; 1996. évi CXVII. tv. (régi Hpt.) 2. melléklet; 2013. évi CCXXXVII. tv. (Hpt.) 6. § (1) bek. 60. pont, 116. pont]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.10.280 Az illetményszámfejtő rendszer a munkáltatói intézkedés közlésének, rögzítésének adminisztratív eszköze, a hatályosan közölt, azonban jogellenes intézkedést az abban történő rögzítés utóbb jogszerűvé nem teheti [a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 63. § (3) bekezdés, 368/2011. (XII. 31.) Korm. rend.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.10.279 A minősített többség megszerzésére vonatkozó adatváltozás bejegyzését a befolyást szerzőnek kell kezdeményeznie. Amennyiben a befolyásszerző e kötelezettségét nem, vagy késedelmesen teljesíti, nem vele, hanem a befolyás alá került céggel szemben indítandó törvényességi felügyeleti eljárásban hozható a mulasztóval szemben intézkedés [2013. évi V. tv. (Ptk.) 3:324. §; 2006. évi V. tv. (Ctv.) 1. § (1) bek., 72. § (1) bek., 74. § (1) bek., 77. § (1) bek., 81. § (1) és (5) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.10.278 Az 1959. évi IV. tv. (rPtk.) 215. § (1) bekezdése azokra az esetekre vonatkozik, amikor jogszabály írja elő harmadik személy beleegyezését vagy hatóság jóváhagyását. Harmadik személy jognyilatkozata a szerződő felek jogait és kötelezettségeit csak abban az esetben alakíthatja a feltételtűzés szabályai szerint, ha maguk az adott szerződést megkötő felek így állapodnak meg. A szerződés relatív hatályát önmagában a harmadik személy abban az értelemben vett rosszhiszeműsége, hogy egy adott tényről tudott az rPtk. 4. §-ában foglalt alapelvekre tekintettel sem írhatja felül [rPtk. 4. §, 215. §]. Teljes határozat megtekintése
BH 2019.10.277 I. A Pp. 240. § (1) bekezdés i) pontján alapuló, az eljárást hivatalból megszüntető végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye, ezért a Kúria az ilyen végzés ellen előterjesztett felülvizsgálati kérelmet visszautasítja. II. A felülvizsgálható határozatok köre jogi analógia útján nem bővíthető, mert a perrendi szabályok eltérést nem engedő természete az ilyen kiterjesztő jogmagyarázat alkalmazását kizárja [2016. évi CXXX. tv. (Pp.) 240. § (1) és (3) bek. 406. § (2) bek. 407. § (1) bek., 415. § (1) bek.].
BH 2019.10.276 A felülvizsgálati kérelem nem felel meg a Pp. által támasztott követelményeknek akkor, ha a fél egy másik - általa benyújtott - felülvizsgálati kérelemben előadott érvelésre utal, de a támadott határozatra vonatkozóan a megjelölt jogszabálysértések indokait nem adja elő [1952. évi III. tv. (régi Pp.) 271. § (1)-(2) bek., 272. § (2) bek., 273. § (1)-(2) bek.].
BH 2019.10.275 Az ugyanazon felek közötti azonos jogviszonyból fakadó, de eltérő követelések érvényesítése esetén, a tényazonosság és a jogazonosság hiányában az újabb per ítélt dologra tekintettel nem szüntethető meg [1952. évi III. tv. (régi Pp.) 229. § (1) bek.].
BH 2019.10.274 A beavatkozás tárgyában hozott határozatok közül fellebbezéssel csak a beavatkozást elutasító és a beavatkozót a perből kizáró határozat, és csak az önálló beavatkozó által támadható. Önálló beavatkozónak az minősül, akinek az ellenféllel szemben fennálló jogviszonyára a perben hozott ítélet jogereje jogszabály alapján kiterjed [1952. évi III. tv. (régi Pp.) 55. § (2) bek. 56. § (4) bek. 59. § (2) bek.].
BH 2019.10.273 I. A bíróság erre irányuló külön, a hatálytalansági kereset alapossága esetére előterjesztett további kereseti kérelem hiányában az ítéletének rendelkező részében nem határozhat a felperes és az eladó között létrejött szerződésnek a teljesítésére tartozó kérdésekről. II. Ahhoz, hogy egy ingatlan mezőgazdasági üzemközpontként elővásárlási jogot alapozzon meg, a kógens törvényi feltételeknek együttesen kell fennállniuk [2013. évi CXXII. tv. (Fétv.) 5. §, 18. § (1) bek.; 38/2014. (II. 24.) Korm. r. 11. § (3) bek.].
BH 2019.10.272 Az adatkezelő által kezelt, a természetes személy azonosítását közvetve - az adatkezelő által nem kezelt további adat összekapcsolásával - lehetővé tevő adat személyes adat, amely az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható. Az érintettel akkor helyreállítható a kapcsolat, ha az adatkezelő rendelkezik azokkal a technikai feltételekkel, amelyek a helyreállításhoz szükségesek [2011. évi CXII. tv. (Infotv.) 3. §, 4. § (3) bek., 14. §].
BH 2019.10.271 A bíróságnak a békéltető testület ajánlásának hatályon kívül helyezése iránti kereset elbírálásakor nem a fogyasztó és a vállalkozás jogvitájában, a fogyasztó kérelmének megalapozottságáról kell döntenie, hanem arról, hogy az ajánlás megfelel-e a jogszabályoknak [1952. évi III. tv. (régi Pp.) 177. § (1) bek., 206. § (1) bek.; 1997. évi CLV. tv. 30. § (2) bek., 34. § (4) bek.].

Jogi hírek

További hírek

Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra

Új Büntető Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra