Havi keresés

Kuriai döntések 2020/1.A jogászok között csak „BH”-nak nevezett kiadványról túlzás nélkül állítható, hogy nélkülözhetetlen minden gyakorló jogász számára, hiszen a Kúria által hozott legfontosabb, válogatott határozatokat teszi közzé, külön-külön fejezetekben foglalkozva a büntetőjog, a polgári jog, a gazdasági jog, a munkajog és a közigazgatási jog területén hozott döntésekkel.

Tekintettel az új bírósági szervezeti és igazgatási törvényre, a folyóirat 2012 tavaszán megújult és terjedelmileg kibővült. Az ügyszakok szerinti fejezetekben a megszokott BH-k mellett ezentúl az elvi határozatok és döntések is megjelennek.

BH 2020.1.26 Az engedély nélkül kivágott fák pótlási mértéke nem tehető szankciós jellegűvé [1995. évi LIII. törvény (Kvt.) 48. § (2) bek.; 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 94/A. § (1) bek.; 346/2008. (XII. 30.) Korm. rend. 8. § (1), (4) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.25 A hatóság köteles a döntéshozatalhoz szükséges tényállást tisztázni és bizonyítani. Mivel jogszabály nem határozza meg a kettős árrendszer, mint versenyjogsértő magatartás fogalmát, ezért azt az alperesnek kell kimunkálnia, és a határozat indokolásában bemutatnia. A kettős árazás, mint versenyjogsértő magatartás csak akkor értékelhető a felperesek terhére, ha azt konkrét számadatok, számszaki levezetés, a ténylegesen alkalmazott egyedi árak is alátámasztják [1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 11. § (1), (2) bek., 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 50. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.24 Költségvetési támogatási szabály alkalmazandó volta normakontroll eljárás nélkül jogszerűen nem tehető kérdésessé [2011. évi CLXXXVII. tv. (Sztv.) 34/A. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.23 A korábbi és az új felhasználó által kitöltött átadási-átvételi jegyzőkönyv alapján az elosztói engedélyesnek nemcsak a korábbi felhasználóval szemben kell a jogviszony lezárása érdekében eljárnia, de az új felhasználóval szemben is intézkednie kell hiánypótlás vagy tájékoztatás útján a felhasználóváltási szándék bejelentésének teljesítése érdekében [2004. évi CXL. törvény (Ket. ) 50. § (1), (4) bek., 273/2007. (X. 19.) Korm. rend. (VHR) 2. mell.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.22 I. A bíróságok tájékoztatási kötelezettsége és a feleket terhelő bizonyítási szabályok figyelembevételével kell állást foglalni arról, hogy a munkavállaló betegségének munkaviszonnyal való összefüggése nagymértékben valószínűsíthető-e, továbbá megállapítható-e, hogy a kárt a munkáltató működésével összefüggésben szenvedte el. II. Ennek során kiemelten kell értékelni a konkrét munkafeladatokhoz tartozó munkavédelmi előírásokat, a védőeszközök biztosítását és mindezek használatának ellenőrzését [a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 166. § (1) bekezdés]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.21 A munkavállalók által az Mt. 78. § (1) bekezdés b) pontjára alapított azonnali hatályú felmondás nem jogszerű, ha a munkaviszony fenntartását munkavállalói oldalon ellehetetlenítő, a bizalomvesztést részükről objektíven megalapozó magatartás, körülmény a munkáltató oldalán nem állapítható meg [a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 78. § (1) bekezdés b) pontja]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.20 A cégbejegyzési (változásbejegyzési) végzés hatályon kívül helyezése iránti perben a 2006. évi V. tv. (Ctv.) 65. § (2) bekezdésében meghatározott jogvesztő határidő elteltét követően hivatkozott újabb jogsértések érdemben nem vizsgálhatók [Ctv. 65. § (2) és (3) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.19 A korlátolt felelősségű társaság üzletrészének örököse az örökség megszerzésével nem válik a társaság tagjává, hanem kérnie kell bejegyzését a tagjegyzékbe. Ha a társaságnak nincs ügyvezetője kérelmét a társaság tagjaihoz kell intéznie. A taggá válás egyik feltétele, hogy az örökös a társasági szerződés rendelkezéseit magára nézve kötelezőnek ismerje el [2003. évi V. tv. (Ptk.) 168. § (2) bek., 3:170. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.18 A semmissé nyilvánított részvények újbóli előállítása (utánnyomása) nem minősül részvénykibocsátásnak. Az utánnyomott részvényekre a kibocsátáskor hatályos szabályokat kell alkalmazni. Az újból előállított részvényeken a semmissé nyilvánított részvényektől eltérő sorszámot kell feltüntetni [2013. évi CXXVII. tv. (Ptké.) 56. §; 1959. évi IV. tv. (rPtk.) 338/A. § (2) bek.; 1997. évi CXLIV. tv. (1997. évi Gt.) 195. §; 98/1995. Korm. rend. 4. § (6) bek.]. Teljes határozat megtekintése
BH 2020.1.17 A teljesítésnek a szerződésszegés ismeretében jogfenntartás nélküli elfogadása azt eredményezi, hogy a jogviszony megszűnését követően a szerződésszegéssel összefüggő igények pótlólagos érvényesítésével nem lehet utóbb bizonytalan jogi helyzetet teremteni. Csak a szerződő felek által is lényegesnek és súlyosnak tartott szerződésszegéshez fűződik hátrányos jogkövetkezmény, azaz a szerződés céljának teljesülését nem akadályozó, de formailag mégis szerződésszegésnek minősülő kötelezetti magatartásokra a jogosult utóbb méltánytalan előnyök szerzése végett nem hivatkozhat [1959. évi IV. tv. (régi Ptk.) 316. § (1) bek.].
BH 2020.1.16 Az utazási szerződésben az életet, testi épséget, egészséget megkárosító szerződésszegésért való felelősség nem korlátozható [1959. évi IV. tv. (régi Ptk.) 314. §, 416. §; 1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 11. §, 20. §; 281/2008. (XI. 28.) Korm. r. 11. §, 12. §; 90/314. EGK irányelv].
BH 2020.1.15 I. Föld eladása esetén a megkötött adásvételi szerződésben a vevő helyébe csak az elővásárlásra jogosultak sorrendjében előrébb álló elővásárlásra jogosult léphet, azaz aki a szerződéses vevőt megelőző ranghelyen gyakorolta elővásárlási jogát. II. Ha a nyertes pályázó (illetve árverező) és az elővásárlási jogával élt személy azonos ranghelyen jogosult elővásárlási jogra, közöttük nincs sorsolási helyzet; csak a több azonos ranghelyen álló elővásárlásra jogosult között kell sorsolást tartani [2013. évi V. tv. (Ptk.) 6:223. § (2) bek., 262/2010. (XI. 17.) Korm. r. 28. § (2) bek., 32/A. § (1) bek.].
BH 2020.1.14 I. Föld eladása esetén a Földforgalmi törvény által sorrendben előrébb álló elővásárlásra jogosult lép az adásvételi szerződés szerinti vevő helyébe. Ennek feltétele a jogvesztő határidőben, meghatározott eljárási rendben, szigorú alaki és tartalmi követelményeket kielégítő okiratban tett elfogadó jognyilatkozat. II. A törvény által megkívánt nyilatkozatot a normaszöveggel azonos tartalommal kell megtenni. III. Az elővásárlásra jogosultak sorrendjében elsőbbségre jogosító ranghelyet biztosító tulajdonszerzési célt, pl.: ökológiai gazdálkodás folytatását a 2016. június 22. előtt tett elfogadó jognyilatkozathoz csatolandó okirattal legalább valószínűsíteni kell. IV. Az, hogy "helyben lakó", a törvény alkalmazásában életvitelszerű, és nem bejelentett lakóhelyet jelent, ezért lakcímkártyával nem igazolható [2013. évi V. tv. (Ptk.) 6:223. § (2) bek.; 2013. évi CXXII. tv. 21. § (5) és (9) bek.].
BH 2020.1.13 Ha a fél elmulasztja megtenni azokat az intézkedéseket vagy nyilatkozatokat, amelyek - külön kikötés nélkül is - szükségesek ahhoz, hogy a másik fél a szerződésből eredő kötelezettségeit megfelelően teljesítse, közbenső szerződésszegést követ el. Ennek jogkövetkezménye, hogy a másik fél egyidejű késedelmének beállása kizárt [2013. évi V. (Ptk.) 6:150. § (1)-(2) bek.].
BH 2020.1.12 Az igényérvényesítésre vonatkozó hat hónapos időkorlát minden járadékjellegű igény tekintetében alkalmazandó. Az igényérvényesítés e vonatkozásban nem korlátozódik a bíróság előtti igényérvényesítésre, a jogosult a járadékigény összegének és jogcímének megjelölése mellett igényét közvetlenül a károkozónál vagy a helyettes helytállásra kötelezettel szemben is érvényesítheti [1959. évi IV. tv. (Ptk.) 280. § (3) bek.; 1952. évi III. tv. (Pp.) 81. § (2) bek., 166. § (1) bek., 206. § (1) és (3) bek.].

Jogi hírek

További hírek

Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra

Új Büntető Törvénykönyv és kommentárja

Tovább az oldalra