Több sebből vérzik az AB-döntés – valóban védi a szólásszabadság a választók megtévesztését?

Vajon tényleg alkotmányellenesen mondta ki a Kúria, hogy a választóknak adott megtévesztő tájékoztatás jogellenes? Az Alkotmánybíróság múlt keddi határozata több szempontból is ellentmondásos: a befogadási feltételek önkényes értelmezése csak a kezdet, a testület kusza alapjogi érveléseken keresztül vezeti le, hogy a Kúria döntése alaptörvény-ellenes.

A jogdogmatikai elemzés rámutat, hogy az indítványt vissza kellett volna utasítani, valamint hogy érdemében vizsgálva sem helytálló a Kúria döntésének megsemmisítése. A dogmatikai elemzés mellett a döntés rávilágít arra, hogy a joggyakorlat narratív módszerekkel is vizsgálandó. Érdekes módon az ügy még nincs lezárva; a Kúria a megismételt eljárásban juthat akár a korábbi döntésével egyező eredményre.



Forrás: arsboni.hu