Devizahitelek: két perben is jogerősen nyert az OTP

Úgy tudjuk, az ügyekben Léhmann György siófoki ügyvéd képviselte a felpereseket és mindkét jogerős ítéletében azt állapította meg a Debreceni Ítélőtábla, hogy az elsőfokú ítéleteket kifogásoló érvelés nem megalapozott, ezért ügyfeleinek kell fizetnie a perköltséget és a fellebbezési illetéket is.

Az ítélet ellen a felperesek fellebbeztek, ám a Debreceni Ítélőtábla sem találta jogosnak kérelmüket, részletesen indokolva mindenben helytállónak ítélte az első fokú ítéletet, semmiségi okot nem észlelt. Az elsőfokú bíróság külön kiemelte, hogy lehetőségük lett volna fix törlesztésű forinthitel felvételére is, illetve árfolyamgarancia igénybevételére is, ám ezt nem tették meg. Az elsőfokú bíróság érvényessé nyilvánította a kölcsönszerződést akként, hogy a devizavételi és eladási árfolyamot, mint költséget 1%-ban határozta meg. Jogtechnikai, szakmai érdekesség, hogy az Ítélőtábla megállapította, Léhmann egy más típusú, más jogszabály alapján indítható perben előadott érvelést alkalmazott, amit épp ezért nem tudott figyelembe venni a bíróság.


Forrás: portfolio.hu